AİHM, sokağa çıkma yasaklarının uygulandığı sırada başvuranların bebeğinin yere düşerek hayatını kaybetmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlâl edildiği iddiası ile yapılan başvuruda; başvuranların iddialarının Sözleşme’nin 2. maddesinin hem maddi hem de usulî yönü bakımından açıkça dayanaktan yoksun olduğunu ayrıca, başvuranların bu konuda Anayasa Mahkemesi nezdinde derdest bir başvuruları bulunduğunu belirterek başvurunun bu yönüyle iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Başvuranların özellikle Bylock uygulamasını kullanmaları nedeniyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkûm edilmelerinin Sözleşme’nin 6. ve 7. maddelerini ihlâl ettiği iddialarına ilişkin olarak AİHM, başvuruların altı aylık veya dört aylık süreler dışında yapıldığını saptamış, ayrıca bu sonucun küresel COVID-19 salgını nedeniyle kabul edilen istisnai tedbirler dikkate alındığında da değişmediğini belirterek başvuruların Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. ve 4. fıkraları uyarınca kabul edilemez bulunarak reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.

Bir binadan düşen beton bloğun neden olduğu kaza sonucunda başvuru sahiplerinin yakınlarının vefatı nedeniyle Sözleşme’nin 2. maddesinin usul boyutundaki etkili yargısal sistem kurma yükümlülüğünü karşılamadığı şikâyeti hakkında AİHM, başvuranların iç hukuktaki ceza yargılamasına müdahil sıfatıyla katılmamaları nedeniyle iç hukuk yollarının tüketilmemesi gerekçesiyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Başvuranların yakınları olan Mustafa Yılmaz hakkında yürütülen adli kovuşturma sırasında adı geçenin kaybolmasından dolayı Sözleşme’nin 2., 3., ve 5. maddelerinin ihlâl edildiği şikâyetine ilişkin olarak AİHM, başvuranların kaçırılma ve kötü muamele iddialarının somut delillerle desteklenmediğini ve adı geçenin kendi iradesiyle gizlendiğini itiraf ettiğini, söz konusu şahsın kayboluşuna ilişkin etkili bir soruşturma yürütüldüğünü belirterek başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Başvuru bir polisin evinde hayatını kaybetmesinin koşullarıyla ilgilidir. Başvuran, müteveffanın babası, Sözleşme’nin 2. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürerek, özellikle savcılığın cinayet ihtimalini göz ardı ederek intihar tezini desteklemesi şikâyetine ilişkindir.

Başvuru, başvuranın oğlunun zorunlu askerlik hizmetini yerine getirirken vefat etmesi nedeniyle yaşam hakkınının ihlal edildiği şikâyetine ilişkindir.